众所周知当你被技术面试的时候可能往往会被非常默契反复问一模一样的问题，如果你没答出来上网上搜索还能看到一堆详解我们称之为“面经”或者八股文。 Q: MySQL UUID和自增ID有什么区别？首先我真的从来没有认真想过为什么要用UUID当

首先我是因为据说拉康齐泽克是一种高级左经，而拉康和现象学(phenomenology)相关才有兴趣了解现象学，最终选择阅读这本难度看起来最低的《现象学入门》1。 由于哲学圈特有的把一个一句话的简单想法扩写成一本书的行为，对读者现象学的解释暂

众所周知，2019的COVID-2019爆发后，中国进行了数年清零超级传播病毒，这可能是连科幻小说都不敢轻易采用的设定。一些人认为近期的迹象表明清零将被放弃，如果从合理性思考或者看当前的氛围，似乎退出清零近在眼前，然而出于对中国共产党的了解

莎士比亚曾写道 “all the world’s a stage and all the men and women merely players”，世间为舞台,冠笄皆伶人。 N年前我在迫真政治课上雷普学生的视频作业前打上这句话，意为，你

不知不觉开了这个没人看+黑历史满满的小破站N年了，被GFW封掉443挂掉几天应该也没有什么东西遭受丝毫损失吧，等了一下星期外加在家躺尸两天晚上才折腾一下，看来我的拖延症又加重了。回忆一下当初花了好几天才半懂不懂搞起来一个Github Pag

密码 6f35fbb5167aa36a59f1099a31d22341a73c8bfbdc30ce5531f3d9221a9569db63af3ac09549d2ecbfa78263fe98dcbc

本来我是不愿意触及这个话题的，因为但凡技术上的问题与其看别人的随手写的东西还不如看一本权威书籍，而这个非常水的主题并不值得一说，毕竟作为一种30年前的东西总有“历史局限性”，但鉴于近日实在过于颓废，感觉有必要占用一些时间继续抹黑设计模式的大

我发现许多研究电脑程序的人说技术含量都一定会说“底层”，认为所谓的“底层”是电脑程序的技术含量所在。当然这些他们所说的“底层”，从源代码看到CPU如何执行这段程序，技术含量肯定比写几个CRUD高一些，但显然这并不是计算机科学的全部，甚至只是

python或是曾经的js中可能写出一段这样似乎有点诡异的代码 funcs = [] for i in range(10): funcs.append(lambda: print(i)) for func in funcs:

好久都没有水文了。其实并不是没东西好水，只是最近越来越觉得以前自己搞的东西都好幼稚。最近还在入门Haskell，准备先看了范畴论。其实真的想了解的话自己找教材就可以了，没必要看别人的二手货，我也没什么别的看法。至于《深入理解计算机系统》那本