众所周知，2019的COVID-2019爆发后，中国进行了数年清零超级传播病毒，这可能是连科幻小说都不敢轻易采用的设定。一些人认为近期的迹象表明清零将被放弃，如果从合理性思考或者看当前的氛围，似乎退出清零近在眼前，然而出于对中国共产党的了解，虽然从感觉上我也认为清零即将退出，但是客观考虑我反而认为清零将持续更久，甚至到十多年～二十年。
本文写作过程中，甚至连共产党的喉舌，二流媒体，人民日报都放弃了使用清零一词，看起来Zero-Covid持续二十年这个观点被证伪的可能性越来越高，然而我认为以下视角或者观点，即使最终被证伪，作为对共产党的研究和思考也并不是没有意义的。（我更喜欢用Zero-Covid这个词描述“清零”，因为显然“清零”这个词已经受到了明显的语言污染）。
共产党和政府的关系
就非常可笑的中学政治课而已，中国理论上的最高权力机关是人民代表大会，然而实际上，这只是一个一个装饰品，真正的权力组织是共产党，而人民代表大会，只是使得中国看起来像一个议会制现代国家，或者是作为事务的执行机构。这就是党政体系。
从党政体制观察，人民代表大会具有重要的功能：第一，政权合法化，1949-1952年，斯大林在建议中国共产党及早召开全国人民代表大会时就特别强调这一点，认为中国没有召开人大和制定宪法，敌人可以用两种方式进行攻击：一是说没有进行选举；二是说没有宪法…敌人可以说中国政权是建立刺刀上的，是自封的。
除此之外，政府的每一级组织，均设有党组织，实际上党组织对政府采取“抓大放小”的策略（政府中的专业人士无法改变共产党的大决策），最终政府实际上是共产党决策的执行机构。
甚至可以发现共产党在非常小的组织力度上（公司，居委会，社区）设有党支部，显然可以发现，这非常类似于教会，另外还由于其排他性（党员不可加入其他党，不可信教）由此不少人将之称为亚伯拉罕第四教。
所谓民主集中制
显然共产党或者政府宣传它是一个民主的政府，甚至搞出了所谓的“全过程民主”这样可笑的词汇，有一些有常识者也宣称共产党采取“民主集中制”，所以这个“民主集中制”到底是个什么东西呢，它是“列宁式政党”的特征，即列宁创造的一套“革命”方法论，最早由列宁所采用，由很多地区的革命者所效仿（所谓的共产主义运动）。
民主集中制的内容包括: （1）少数服从多数 （2）党的最高机关应当是代表大会 … (4)党的一切出版物，…必须绝对服从党代表大会，…
有许多为共产党辩护的人逻辑，即党内民主可以实现民主，然而实践中民主集中制经常滑向一人专制。注意，这个结构下，下级对上级只能服从，不能拒绝上级的命令，那么，为什么最上级的一个人不能利用下级无法反抗命令的特性巩固他的权威？这也是哈耶克所说的最坏者当政，一个足够坏的人，才有动机利用一个集中制度下的漏洞。
所以，我们可以发现，为什么中国政府（a.k.a 共产党）的公务员，经常干出一些常人看来非常荒谬的事情？因为他需要对他的上级负责，他只能执行上级的命令（尤其是在重要的事情上，比如新冠），而不是下级（群众），理论上来说，他不需要理会下级怎么想。
权力只会对权力的来源负责。
并且N.N.Taleb说，组织内最顽固的少数，最终会同化多数人，因为，如果少数人不愿改变，那么将会有更多人迁就他，这会导致更多人进行迁就，最终决定全体意见的其实是最顽固的少数人，因此所谓的民主集中制从根本上无法实现民主。
另外有些人声称共产主义无法实现是因为“人性”不够好，然而，从上事实可以看出，共产主义运动唯一翻起浪花的行动仅仅是建立了一堆列宁式的政权罢了，权力如此集中的结构最终只会“最坏者当政”罢了，几个被筛选出的“最坏者”，如何能推断出人性就是坏的？
此外，列宁式政党还具有“密室政治”的特征，即，重要的决策都是由几个人在非公开的情况下进行的，例如，普京进行的战争，从现在看来，这个决策是非常愚蠢的，但是他仅仅和七八个人进行了商议，并且网传这七八个人由于仅仅需要对上负责的原因，只说普京爱说的话，由此导致了灾难性的决策（我们可能也在这一进程当中）。在中国，这七八个人就是中央政治局，我们发现，重要决策的发布总是中央政治局署名，或者干脆署名是习近平，所以中央政治局实际上是中国的最高权力机构。
上级只能服从下级，并且决策非透明化，这个结构非常类似于黑手党，所以这也是为什么一些幼稚的观点认为列宁式政党最后都失败了是因为“人性”太坏，一个黑手党有什么人性可言呢，至于为什么他们都失败了，所谓的共产主义运动，只是利用黑手党式的结构进行夺权罢了，在混乱中，它（民主集中制）或许能表现出力量，然而和平和发展才是人类社会的常态。
skin in the game（置身事内）代理人问题
经常有人用合理性的观点论证中国最终会退出清零，然而，对中国的决策者来说，他们本身并不需要为自己决策的错误付出代价，因此他并没有动机做出对被决策者来说最好的决策，或者说他并没有参与到风险共担。
在一个由官僚，而不是贵族主导的体系中，一个人的行为和他本来需要为此承担的后果被轻易地分开了。
在最近我们的杜金大国师曾说，雨王帮国家求雨，如果作为国王他不能求到雨，那么就要放到火上烤。古代战争中封建国王也需要亲自带领军队，承受在战争死亡的风险。
而从最近某些防疫导致的，以至于不少人付出生命的事件中，官僚们是否能感受到丝毫的切肤之痛呢，他们不仅没有受到刑事处罚，甚至连官职都没有受影响。
但是，你也不要担心，即使我们不分散权力和分配责任，分权也会自然发生，但这将是一个艰难的过程：一个“风险后果”和“责任权力”之间相互不匹配的系统会慢慢积累不平衡，并最终垮掉。它如果垮掉以后能以某种形式重生，就会以分权这种方式实现自我修复。
这一点或许得到了一些修正。因此在“改革开放”后的30年，中共并未走苏联老路。然而民主集中制和 党政体制 并未修正，它完全可能退化回那个权利和义务更不对等的状态。
党指挥枪
历史上的政变往往源于兵变，因此中国共产党格外重视对军队的控制，即所谓的“枪杆子里出政权”，“党指挥枪”。另外由于前面所说的 党政体制 军队的实际控制权在共产党。因此不像美国的“军队一律不得干政”，如果政治事件实际威胁到了统治，军队将会是最后的手段，这一点已经可以在1989年观察到。
因此如果有人想要从外部改变政治结构，或者改变重大决策，军队都将是最后一关。
我没想到他的文化程度那么低
如上文所述，“民主集中制”最后的决策只由几个人甚至一个人进行，那么，现任此人的水平究竟如何呢？
在过去的2022乌克兰战争中，我们都知道普京由于他身边都是些拍马屁的导致了最终的灾难性决策，而这位身边的气氛又是怎样呢？
李锐：人有了权以后是会变化的。这样的人我接触多了。
沉没成本&为什么会错到底
如果已经为一个错误决策付出了很多代价那么可能会继续付出更多的代价，这是一个常见的认知偏差。比如赌鬼如果输了钱那么就会投入更多的钱把钱赢回来，一个谎言要被揭穿了就得通过更多的谎言来掩盖。如果现在退出了清零，之前的三年进行清零的意义是什么？他 会是一个 理性的 无视沉没成本的人吗？
另外还有更为复杂和影响深远的第三种可能：原本与想象的巨人战斗时，堂吉诃德只是在演戏。但等到真的杀了人，他就会开始坚持自己的妄想，因为只有这样，他不幸犯下的错误才会有意义。荒谬的是，我们对一个想象故事做出的牺牲越多，就可能越坚持，只为了让我们的一切牺牲和痛苦有意义。
在政治里，这被称为“我们的孩子不能白白牺牲”（Our Boys Didn’t Die in Vain）综合征。1915年，意大利加入协约国，正式参加第一次世界大战。意大利宣称的目标是要“解放”由奥匈帝国“不法”占有的特伦托（Trento）和的里雅斯特（Trieste）这两处“意大利领土”。意大利政客在议会里发表义愤填膺的演说，誓言要纠正历史的错误，恢复古罗马的光荣。数十万意大利士兵开往前线，高喊：“为了特伦托和的里雅斯特！”他们以为这两地唾手可得。
情况大出意料。奥匈帝国的军队在伊松佐河（Isonzo River）沿岸组织了强大的防线。意大利共发动了11次血腥战役，最多只攻下几公里，从未有真正突破。第一场战役，他们损失了1.5万人。第二场战役，他们损失了4万人。第三场战役，他们损失了6万人。就这样腥风血雨地持续了两年，直到第十一场战役。但接下来，奥地利人终于反击了，第十二场战役一般被称为卡波雷托战役（Battle of Caporetto），意大利大败，一路被杀到威尼斯。光荣出征换来的是一片血海的溃败。等到战争结束，意大利士兵死亡人数达70万，受伤人数超过百万。 20
输掉第一场伊松佐河战役后，意大利政客有两种选择。他们本来大可承认自己犯了错，要求签署和平条约。奥匈帝国根本和意大利无冤无仇，又正在为了自己的生存而和更强大的俄国打得焦头烂额，必然乐意讲和。然而，这些政客怎么能面对这1.5万位意大利士兵的父母、妻子和孩子，告诉他们：“对不起，出了一点儿错，你家的乔凡尼白死了，你家的马克也是，希望你们别太难过。”另一种选择，这些政客可以说：“乔凡尼和马克是英雄！他们的死，是为了让的里雅斯特回归意大利。他们的血不能白流！我们会继续战斗，直到胜利！”毫不意外，政客挑了第二个选项。因此他们打了第二场战役，又失去了4万人。政客再次决定，最好继续战斗，因为“我们的孩子不能白白牺牲”。
套用一下模板，在用Zero-Covid保护中国人民生命这个故事里，只有坚持Zero-Covid,之前的行为才有意义，Zero-Covid代价越大，反而越有可能坚持下去。
要点 & 关于COVID-2019上的决策预测
稍微评论一下时效性稍微强一点的事情。我不太喜欢对“新闻”进行过多关注，它们往往充斥着噪音，而不能抓住事物的重点。
尽管最近某南方大城看起来并没有在执行清零的指令，WSJ也是传闻将在2022-3月放弃清零政策（但是并没有时间表），以及越来越多的城市比如石家庄，显著退出了许多Zero-Covid的政策。虽然我对Zero-Covid会持续几十年这个想法有些动摇，但是我依然更加置信这个政策会比大多数人想象的持续更久。
- 自2020年以来，关于新冠病毒的宣传是一件政治事件，并且随着宣传对它的逐渐强化，它的政治性越来越强。而这样一个事件，重点不在于合理而在于站队。在2022年乌克兰战争中，也有许多人出于合理性的原因认为普京不会发动战争，然而 合理性根本不重要 。
- 重大政治决策只会由政治机构进行，专业人士无法插手，甚至较为下级的政治机构也无法插手。
- 一些地区的防疫出现了放松，但这无法改变决策，因为地方政府不能违抗中央的意志，它们最终会被拉回来
- 在本文写作过程中，一些地区的秩序甚至出现了崩溃现象，我不认为这是放弃清零的征兆，反而意味着更加的“政治”化，那最终可能会使得军队进驻
- 习近平和他的中央政治局不会转向，如果它不转向，那么地方政府也不会，并且没有权力转向，要么中国的政治结构出现重大重构，要么Zero-Covid会几乎 不惜一切代价的 维持下去，如果中央政治局主动转向，我会感到非常震惊。
- 所谓合法性（权力）最终并不来源于一般人所谓经济发展，而且是来源于暴力（军队），其他只是锦上添花，共产党外部反对Zero-Covid的人最终需要反对整个党组织，以及承担生命风险。
Will you give all you can give
So that our banner may advance
Some will fall and some will live
Will you stand up and take your chance?
The blood of the martyrs
Will water the meadows of France!
主要参考
- 《当代中国政府于政治》景跃进
- 《非对称风险》N.N.Taleb
