莎士比亚曾写道 “all the world’s a stage and all the men and women merely players”，世间为舞台,冠笄皆伶人。
N年前我在迫真政治课上雷普学生的视频作业前打上这句话，意为，你和你们的课程都只是一种表演，老师绷不住的样子回想起来还真是很像张维维。这个戏剧大师的观点和《人类简史》简史的作者隔了几百年但却很相似。即，社会本质上事由故事连结的，人类社会之所以可以组织的如此庞大，都是因为他们相信同一个“故事”。
就像戏剧里的王公贵族们，在莎士比亚笔下也只是一个普通人，从这个角度看或许历史本来就是一出戏剧。2022年的乌克兰战争，尤瓦尔•赫拉利在前三天直接断言俄军将败，因乌方有共同的故事，而普京扮演彼得大帝的故事无人相信，鉴于俄军征不到士兵这一点，尤瓦尔应该是对的，如果按照他的说法或许可以做出另外一个可以验证的预言，由于俄罗斯缺乏故事的联系，不仅可以预见它的战败，还可以预见它的分裂。
我们观察到了表面是人上人的博士会自杀，也许是因为，他在扮演一个博士身份或者学术精英，如果他无法继续这个扮演，就不知道自己是什么。表面上看“活着”是为“追求”，或者“想象”服务的，而从这个事件看，或许是因为“想象”才有活着的动机。
我一直很讨厌生活这个词，生活，听起来是没有目的的，只是为了生存而生存，更遑论平凡的生活，难以想到有什么目的可言。但如果看到自杀的博士，湾区程序员们，反倒觉得他们的行为有些荒谬。也许故事对人的影响是潜移默化的吧。
如果像他们一样，被长久以来身边的人或者相信的故事所抛弃，大概也可以理解他们的想法。也许他们只是把故事里的东西看的太重，如果从更meta-的层次看，人生显然可以不止扮演一个角色，也不止一种价值。
“存在先于本质”，看，世界本质就是荒谬的，卡夫卡的主角会在一个早上变成甲壳虫，湾区程序员会被裁，你，也可能随时会出其不意的从原本的故事里被踢出去。
《塔希里亚尔》里有一篇老龙的故事，龙非常威严，因为被法师骑了几年，感觉自己受了侮辱，从此到处喷火献忠来让别人害怕自己，直到过了几千年才发现，跟着法师游山玩水其实没什么不好的，也根本没有人在意他是不是曾经被法师驯服，由此作者说教道，使我们痛苦的不是别人，而是我们自己。
也许他们（我们）只是太在意在某段剧情里扮演的角色而已。
