我们知道什么,我们不知道什么


不知不觉开了这个没人看+黑历史满满的小破站N年了,被GFW封掉443挂掉几天应该也没有什么东西遭受丝毫损失吧,等了一下星期外加在家躺尸两天晚上才折腾一下,看来我的拖延症又加重了。回忆一下当初花了好几天才半懂不懂搞起来一个Github Pages,而刚随便点了两下鼠标就折腾完了,虽然这也不是什么有知识含量的事,仍然不禁想起网上前几天看到某观点称,投资中重要是时间而不是时机。或许人生中重要的也不是做对每一件事,而是长期坚持做赢面较高的事情。然而就我过去的几十年间却不断地被告知,你得做好这个,你得做好那个,不然你就完蛋了,忽然觉得有些好笑,放在更长的尺度看,那其实也没什么太大区别。

想到这些大概开始于几年前和学校里面某老师聊天,其间聊到和证券市场相关问题,大致聊到证券市场是否有规律可循,最后大约有一个结论,证券市场(大约限于美国,因其市场成熟)基本是没有规律的。当时我并不太明白这些观点究竟有啥意义。直至N年后我秉持民科精神大约看了点曼昆和现代金融学,另外在打工人生涯中稍微接触了量化交易。

当时的老板认为量化交易旳确是可以获得超额收益的。在程序交易里面需要找到规律,然后才能利用规律获得超额收益。所以这回到了那个多年前的问题,市场有规律吗,如果有,那么可以利用它和复利迅速产生巨额的收益,如果没有,那就只能贡献手续费了。这涉及到一个基本问题,什么是规律?如何寻找规律?

如果对现代科学稍微有一点了解的话,会发现这个问题和现代科学的研究的基本问题差不多。所以许多割韭菜的营销文章有时会摆出一个观点,你无法赚到你认知之外的钱。这个认知其实也就是对世界/客观物质,换言之对规律的认知。有些人会对中医存在好感,理由是我的某个亲戚朋友生了病现代医学一直没好,有一天吃中药好了,或者相信鬼怪,理由是某天某个人看到了什么幻想。然而在我眼里对目前为止人类发现的唯一正确的认知论唯科学方法而已,也就是归纳-演绎-实验。显然中药也好鬼怪也好,基本都是没法实验检验的。

为了传播这个算是非常有力(毕竟现代社会的物质和学术基本全部建筑在科学方法论上)的观点我那曾经的老师在网上开了个自媒体传播。我当时表示这不是高中生都应该明白的道理吗,虽然这态度非常轻视,但也是第一反应。然而目睹了曾经某个朋友每天因为想赚认知外的钱而不停地看营销文提升“认知”,却始终不得认知之门而入,才发现大多数人连“认知”的门都没摸到。

回到经济学或金融学吧,记得有一些观点认为经济学不是科学,因为它没法实验检验,显然,经济的主体是社会,基本是没法控制变量的。某一年的经济学诺贝尔奖给了一个进行经济学实验的主题,似乎记得之前老师说某个搞经济学实验的人很可能获得诺奖,非常有先见之明。而且它还是自影响/混沌系统。曼昆经济学里面有几句话:任何一个经济理论,一旦它变成经济政策,就会失效;对持有任何一个经济学观点的经济学家,都能找出一个持有相反观点的经济学家。总而言之,依据经济学理论做出的预测,不会很靠谱。

没法进行预测的学说,这有什么用吗,作为一个对物理学稍微有点表面研究的人,第一时间想到的是霍金/费曼的观点,一个理论的意义在于它的预言能力。然而曼昆最后辩解说,它的意义并不是进行预测,而是提供一套思维框架和工具,最终怎么看还是看思考者自己。经济学的框架非常理想化,比如理性人假设,或者有效市场假说,人类压根不理性,市场也不是一直有效,那么为什么物理学能做出那么多有效预言而经济学基本是在瞎猜呢,曾经看到一个很有意思的观点称,物理学家也不会预言现实世界,他们的预言是在某些条件下(完美的斜面/球/均质)这些东西同样不存在于现实世界,但由于条件的理想性,预言的准确度也很高。如果直接用这些物理规律预测真实世界,结果就是就是真空中的球形鸡。

那么有趣的地方就来了,既然经济学和物理学对预言现实世界是同样无力的,如何理解规律的应用,以及目前利用物理规律制造的这么多的奇迹?愛因斯坦曾经说(并没有直接说,而是表达了类似的观点),宇宙的最不可理解之处就是它是可理解的。看来规律的最不可思议之处就是它是可存在的。在混沌的现实/经济系统之中,发现了一些规律,但它并不能进行直接的使用,还是要在它的框架下主动才能稍微利用一些规律,这究竟是如何发生呢,为什么现实中的规律不是完全不存在的呢,还是说即使是现在人们还是沉浸在火枪手的悖论或者农场主的火鸡(金融学中,回测无法证明未来同样是火枪手悖论的表现)。

稍微总结一下近几年得到的几个认为稍微有点价值的观点:

  • 很难做对每一件事/不要因为想到做出所有的“正确”选项害怕风险,持续的数学期望为正选择会带来比因为风险厌恶更高的收益。(来源:《思考,快与慢》,一本经济学家写的书,许多书评认为它只是普通畅销书,其实从经济学角度看或者对证券市场有兴趣的人看很有意思)。

  • 即使是非常靠谱的规律也是需要主动思考应用后才有意义的,更不用说真正有价值的规律/道理凤毛鳞角,不要把思考交给别人。(然而又如《思考,快与慢》称,人类在这方面天生是懒惰的,太容易直接接受外界所给的结论/建议)


文章作者: Gregor
版权声明: 本博客所有文章除特別声明外,均采用 CC BY 4.0 许可协议。转载请注明来源 Gregor !
  目录